Plonochronna efektywność biologicznej i chemicznej ochrony ziemniaka przed Phytophtora infestans (Mont.) de Bary
|
|
||||||||||
| Autorzy: | Marek Kołodziejczyk1 1Instytut Produkcji Roślinnej, Wydział Rolniczo-Ekonomiczny, Uniwersytet Rolniczy w Krakowie al. Mickiewicza 21, 31-120 Kraków |
||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Streszczenie : | Ochrona ziemniaka przed zarazą jest niezbędnym elementem agrotechniki we wszystkich systemach produkcji. W trosce o zachowanie bezpieczeństwa żywności i ochronę środowiska dąży się do ograniczenia chemicznej ochrony roślin na korzyść innych metod, w tym metody biologicznej. Dlatego przeprowadzono badania, w których oceniano wpływ ochrony chemicznej (Ridomil Gold MZ 68 WP i Infinito 687,5 SC, Flowbrix 380 SC), biologicznej (Polyversum WP, Timorex Gold 24 EC, Biosept Active 33 SL) oraz integrowanej (przemiennie biopreparaty i Flowbrix 380 SC) na plonowanie ziemniaka wczesnego (Vineta) i średnio wczesnego (Red Fantasy). Badania polowe realizowano w latach 2012-2014 koło Krakowa, Polska (50º07'N, 20º05'E i wysokości 271 m a.s.l.) w warunkach glebowych czarnoziemu zdegradowanego wytworzonego z lessu. Ochrona ziemniaka przed zarazą przyczyniła się do istotnej zwyżki plonu we wszystkich wariantach ochrony z wyjątkiem Polyversum WP. Największą efektywnością plonochronną odznaczały się fungicydy Ridomil Gold MZ 68 WP i Infinito 687,5 SC, po zastosowaniu których stwierdzono o 35% większe plony bulw niż w obiekcie kontrolnym. Aplikacja preparatu Flowbrix 380 SC zapewniła 22% przyrost plonu, natomiast ekstraktów roślinnych stosowanych indywidualnie oraz przemiennie z fungicydem Flowbrix 380 SC na poziomie 16-17% |
||||||||||
| Słowa kluczowe : | ziemniak, zaraza ziemniaka, ochrona, plon bulw, struktura plonu | ||||||||||
| Język : | angielski | ||||||||||